Кто в доме хозяин или Насколько свой мозг можно считать своим...
Так случилось, что я несколько раз уходила в свои прошлые жизни...
Написала и подумала, что те, кто меня не знают, решат, что я - мечта психиатра. Увы психиатрам. У меня справка есть. Правда я её сдала ментам, когда права получала, но поверьте мне на слово - она есть))) Более того, как раз пикантного налета идиотизма мне порой ой как не хватает. Должна сказать, это значительно бы облегчило мою жизнь. Но увы и ах, я рациональна до безобразия. Никаких голосов не слышу.
Так вот, когда я вернулась оттуда первый раз, я очень пожалела, что не могла видеть своего лица. Сдается мне, там был не налет идиотизма. Там была вся клиника разом. Представляете, человеку с техническим образованием и атеистическим воспитанием в полном осознании себя рухнуть в далекое прошлое, которое раньше только в кино видел. И понимать, что это была твоя жизнь...
После этого я туда шлялась ещё не раз. Потому как оказалось, что куча вопросов, которые нас мучают в этой жизни, имеют ответ в прошлом. Не буду врать, что я нашла ответы на все. Но, если честно, такой задачи и не стояло.
Но с себя я начала только для того, чтобы объяснить, что книга Майкла Ньютона "Путешествия души. Жизнь между жизнями" для меня сенсацией не стала. Она объяснила некоторые детали, не более. Все, что там написано, легко легло на то, что я на своей шкуре испытала раньше.
Наверное поэтому мне удалось заметить одну вещь, которую не заметил никто из тех, с кем я говорила об этой книге. У меня возникло ощущение, что человек - не единое целое. Он больше похож на симбиоз тела с некоторыми зачатками сознания, как мы его понимаем, и представителя высшего разума, который выбрал это тело для решения своих личных задач и подавляет сознание тела. Нет, в книге не говорится об этом прямо. Да и криво не говорится. Но там есть некоторые ситуации, когда человек делает выбор и на какую-то долю секунды в его мозгу происходит борьба между заданной свыше программой и попыткой тела увернуться. Потому как выполнение программы однозначно сделает ему больно. Не всегда на уровне физики. Но тем не менее.
Это в какой-то степени похоже на разделение тело-душа в религии, но не напрямую. Потому что в церкви, как бы она не называлась, от души требуют выполнения правил, одинаковых для всех. А здесь у каждой души своя задача. Порой претящая церковникам.
С тех пор меня очень волнует вопрос. Та личность, которую я осознаю, она тело или душа?
И когда я слушаю Татьяну Черниговскую, говорящую о нашем мозге, я начинаю думать, что я не так уж и не права.
"То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было."
Если посмотреть на мир под этим углом, то он становится иным, чем нам обычно кажется.
Как вам эта идея?
Если кому интересна книга Майкла Ньютона, то её можно найти по ссылке.
http://sir35.narod.ru/MN/J.htm
#игры_разума #изба_читальня
#vedenskaya_club #ЛюдмилаВеденская #текстомарафон
